選單

A.A B.B C.C D.D

由 AH-000001 提供

旗山老街近日進行了一場「美學微革命」。設計團隊林杰輝、王嘉盈與建築師許晃銘,並非採取大刀闊斧的翻新,而是選擇以「整理」的方式,梳理旗山豐厚的歷史紋理——包含香蕉產業的黃金年代、紅磚拱廊建築語彙,以及地方虔誠的信仰。 新的識別系統「CISHAN」將老街紅磚拱門的水平節奏、街屋比例及遠方山線輪廓,轉譯為簡約的標誌語彙。此外,大溝頂的「無人旅服中心」更設計了特殊的「視窗」,引導旅人將視線對準天后宮屋簷或河岸風光,開啟參與式的文化對話。這場革命也延伸至老店,如「枝仔冰城」更新視覺卻保留風貌,「101 包子」則透過空間改造優化排隊動線,使傳統品牌與年輕族群重新連結。 小明整理了文中四家老店的「美學轉化手段」對照表,請根據文本內容判斷,下表中哪一項分析最不符合原文描述? 店家名稱 設計特點與目的 預期效果 (A) 枝仔冰城 保留舊有風貌,更新招牌視覺。 展現老字號的新活力。 (B) 101 包子 將菜單牆外推,調整排隊動線。 吸引年輕族群,使動線順暢。 (C) 鮮緹手工蛋捲 以香蕉圖騰打造豐富的形象牆。 強化品牌識別,達到美感平衡。 (D) 迷路麋鹿糖藝舖 引進無人服務設施。 轉譯傳統技藝,增加科技感。

解答

只收錄到一次,沒有別的答案可以比對

本頁的解題說明由 AnswerHub 答案庫(apps.siao.ai)整理

留言(0

其他答案

這一題只收錄到一次,所以沒有別的答案可以比對。