下列是某一則新聞報導:小白將限量款公仔借給 17 歲的小陳,小陳卻不慎將公仔摔壞,事發後雙方自行簽訂高額 賠償契約。不過小陳的父母得知後反對這份契約,於是小陳事後反悔不願依約賠償,小白因此告上法院要求小陳履行 契約,但法官以該契約無效為由,判決小白敗訴。關於上述報導內容,下列哪一項推論最合理?
高雄市私立復華高中・八年級 公民・第 247 題・由 Siao 提供
解答
答案
小白敗訴的原因是小陳為限制行為能力人
- A二人簽訂的契約 因為違反公共秩序而無效
- B小白是債務人,小陳是債權人
- C小白敗訴的原因是小陳為限制行為能力人正解
- D小白不 服判決可以再向司法院大法官提出上訴。
只收錄到一次，沒有別的答案可以比對
本頁的解題說明由 我去不早說（apps.siao.ai）整理
其他答案
這一題只收錄到一次，所以沒有別的答案可以比對。
留言
還沒有人留言。登入後就能補上答案或指出錯誤。