小蕙受託開車至餐廳接送友人一家回到住處,但在行車途中,友人 10 歲的兒子因暈車嘔吐大量穢物,導致後排座椅 髒亂不堪。事後小蕙花費 3,000 元洗車,並請友人負擔此筆清潔費用。若根據我國法律判斷,關於小蕙提出的要求, 下列說明何者正確?
高雄市私立復華高中・八年級 公民・第 225 題・由 Siao 提供
解答
答案
友人兒子的行為雖 然不是出於故意,但依舊構成侵權行為。
- A友人兒子為無行為能力人,由法定代理人負連帶賠償責任
- B友人如果不履行契約內容, 須負起債務不履行的民事責任
- C小蕙出於自願搭載友人一家,不應要求對方承擔清潔費用
- D友人兒子的行為雖 然不是出於故意,但依舊構成侵權行為。正解
只收錄到一次，沒有別的答案可以比對
本頁的解題說明由 我去不早說（apps.siao.ai）整理
其他答案
這一題只收錄到一次，所以沒有別的答案可以比對。
留言
還沒有人留言。登入後就能補上答案或指出錯誤。