請問 以學生人權分析此校園事件,下列敘述何者正確?
新北市市立淡水商工・公民・第 32 題・由 Siao 提供
某高中學生因在距離學校 100 公尺的超商使用手機遭老師攔下,被迫打開書包搜查,最終 被記小過處分。校方表示,校規中確實有不准學生在校內、校外攜帶及使用手機,如果被 查獲將遭記小過處分,然該條校規其實已不符時宜,校方也無法限制學生在校外使用手機, 所以近年來都沒有對學生祭出處分,打算取消這條校規,並增加學生的程序參與權。
解答
還沒有人確認過這題的答案
如果你知道答案，歡迎在下方留言分享，幫助之後搜尋到這題的人。
- A該名老師之做法可能侵犯學生之自由權、隱私權
- B該生若對記小過處分不服,可循求校內申訴途徑
- C為了管制與安全,教師可要求學生打開書包搜查
- D本案突顯現代校規訂定應以學生權利本位為考量
- E該生若對記小過處分不服,可進而向教育部訴願 公民與社會考科
本頁的解題說明由 我去不早說（apps.siao.ai）整理
其他答案
這一題只收錄到一次，所以沒有別的答案可以比對。
留言
還沒有人留言。登入後就能補上答案或指出錯誤。