根據前述內容,下列詮釋何者最為適當?
高雄市私立正義高中・113學年 第一學期 高三 定期評量・第 43 題・由 Siao 提供
某高中學生因無照騎乘機車被校方記大過一次,向學校提出申訴未果,遂提起行政救濟,但卻遭行政法院駁回其訴。 該生向大法官聲請解釋憲法,解釋文中提到:「........各級學校學生認其權利因學校之教育或管理等公權力措施而遭受 侵害時,即使非屬退學或類此之處分,亦得按相關措施之性質,依法提起相應之行政爭訟程序以為救濟,無特別限制 之必要。」
解答
答案
無論是大學生或中小學生,只要認為 自己權利受到學校侵害,皆可提起行政救濟
- A僅有類似退學這種「足以改變學生身分」的處分,才有可能 會侵害到學生的權利
- B學生僅因無照騎乘機車便遭校方記大過,此處分顯然過當,有違比例原則之要求
- C學校 在訂定學生獎懲規定後,皆須受到大法官合憲性審查,以免侵害到學生權益
- D無論是大學生或中小學生,只要認為 自己權利受到學校侵害,皆可提起行政救濟正解
只收錄到一次，沒有別的答案可以比對
本頁的解題說明由 我去不早說（apps.siao.ai）整理
其他答案
這一題只收錄到一次，所以沒有別的答案可以比對。
留言
還沒有人留言。登入後就能補上答案或指出錯誤。