《清明上河圖──宋朝的一天》一書指出宋代「侵街」現象。某讀者逐段搜羅相關史料作為證據,整理 如下表,何者內容可以相互驗證? 《清明上河圖──宋朝的一天》 相關史料 北宋京城私人侵佔公共街道問題一度很嚴重, (皇帝)所過旗亭市樓,垂簾外蔽,士民馮高下

• A而且屢禁不止,所以設置「表木」 ,用來警戒人 瞰,莫為嚴憚。邏司街使,恬不止。威令弛 們不要越線侵街。 闕,玩習為常。(《宋史》) 事實上「侵街」的問題是歷史遺留的問題。五 其京城內街道闊五十步者,許兩邊人戶,各於 代周世宗柴榮曾下詔把京城的街道讓出路寬的 五步內,取便種樹掘井,修蓋涼棚。其三十步正解
• B1/5 給兩旁居民合法占用,可以種樹、可以挖 已下者至二十五步者,各與三步,其次有差。 井、也可以搭棚子做買賣。 (後周‧柴榮〈許京城街道取便種樹掘井詔〉) 不過北宋定都開封城之後,前朝的政策演變成 坊巷御街,自宣德樓一直南去,約闊二百餘 越來越嚴重的「侵街」問題,因為街邊人物過 步,兩邊乃御廊,舊許市人買賣於其間。(孟
• C分侵佔街道,以至於很多本來很寬的街道也無 元老《東京夢華錄》) 法暢快的通行馬車,不得已宋朝政府成立了「街 道司」──其最重要的職能就是防止「侵街」。 不過總括的來說,宋朝對城市街區管理的態度 諸侵巷街阡陌者杖七十;若種植墾食者笞五 始終比較包容和開放,這也是汴京成為當時世 十,各令復故。雖種植無所妨廢者,不坐。其
• D界超級繁華大都市的原因之一。 穿垣出穢汗者,杖六十;出水者勿論。主司不 禁,與同罪。(《唐律》)

只收錄到一次，沒有別的答案可以比對