西方近代民主興起前,不少「君主」常聲稱自己是神在人世間的代理人,統治的正當性來自於神 ,人民沒有反抗的權利,必須絕對服從君主。但後來有思想家主張人是理性的動物,是具有自由意 志的主體,個人權利是上帝賦予、與生俱來的,任何人都不能侵犯與剝奪。關於上述說法的分析比 較,何者正確?
高雄市私立正義高中・112學年 第二學期 高一 第一次段考 公民・第 18 題・由 Siao 提供
解答
答案
君主與思想家的主張皆以神學為依據,但保障的對象不同
- A思想家主張社會契約論,其用意在對抗君主的君權神授說
- B君主與思想家的主張皆以神學為依據,但保障的對象不同正解
- C君主與思想家都認為神才有統治正當性,人民需絕對服從
- D思想家從近代的科學理性出發,駁斥君權神授的理論基礎。
只收錄到一次，沒有別的答案可以比對
本頁的解題說明由 我去不早說（apps.siao.ai）整理
其他答案
這一題只收錄到一次，所以沒有別的答案可以比對。
留言
還沒有人留言。登入後就能補上答案或指出錯誤。