關於判決書中的陳述與〈張釋之執法〉一文對應,下 列分析何者最適當?
新北市市立忠孝國中・114學年 第三次段考・第 290 題・由 Siao 提供
解答
答案
判決書中的犯罪事實等同於縣人的口供,在法律 上兩者皆可直接作為定罪的唯一證據
- A判決書中的犯罪事實等同於縣人的口供,在法律 上兩者皆可直接作為定罪的唯一證據正解
- B判決書中的易科罰金與〈張釋之執法〉提到的罰金 皆屬於刑事處分,由法院依據法律裁定
- C從過失傷害定義而言,可推究張釋之認為只要驚 擾到皇帝(犯蹕)就是故意犯罪
- D兩者皆顯示只要犯錯者表示自己是無心之過,執 法機關就必須判決無罪
只收錄到一次，沒有別的答案可以比對
本頁的解題說明由 我去不早說（apps.siao.ai）整理
其他答案
這一題只收錄到一次，所以沒有別的答案可以比對。
留言
還沒有人留言。登入後就能補上答案或指出錯誤。